它究竟依赖什么视觉证据?

完整解释、原始数值、素材与实验仍可访问;默认翻页不进入此内容。

真实 cue-conflict 刺激 · 猫形 / 象纹整套实验中的形状选择比例人类95.9%ResNet-5022.1%不是这张图的预测,也不是准确率。分母:选择形状或纹理类别的回答

让轮廓与纹理指向不同类别,就能主动区分模型使用哪种线索。论文整套冲突刺激中,人类形状选择为95.9%,ResNet-50为22.1%;分母只含选了形状类或纹理类的回答。这不是分类准确率,也不是当前单图的实时预测。它支持特定条件下的行为偏好,不能概括所有CNN永远只看纹理。这个实验的价值在于拆开竞争解释,我们可以把同样的想法扩展为可重复、系统性的输入条件评价。

原始说明

让轮廓与纹理指向不同类别,就能主动区分模型使用哪种线索。论文整套冲突刺激中,人类形状选择为95.9%,ResNet-50为22.1%;分母只含选了形状类或纹理类的回答。这不是分类准确率,也不是当前单图的实时预测。它支持特定条件下的行为偏好,不能概括所有CNN永远只看纹理。这个实验的价值在于拆开竞争解释,我们可以把同样的想法扩展为可重复、系统性的输入条件评价。

Geirhos et al. · ICLR 2019

texture-vs-shape

1805.12152